Idag gör inte religion många rika!

Notera:
Detta är ett inlägg som av många kan uppfattas som osedvanligt tråkigt och pretentiöst.
Läs det på egen risk…

Jag är inte troende men brukar skämtsamt kalla med för pastafari. Även om det mesta med ”pastafari” är skämtsamt så finns det en mycket allvarlig sensmoral i det hela.
Precis som med tankelekar som t.ex. Russells tekanna.

(http://sv.wikipedia.org/wiki/Pastafari).
(http://sv.wikipedia.org/wiki/Russells_tekanna).
russells_teapot_1
Men nu ska jag inte gå in på vad jag tycker är övertro och att religion ofta drar slutsatser från vad jag tycker är väldigt löst underbyggda fakta och ibland även spretiga övertygelser.
Nej nu tänkte jag kommentera det faktum att det finns paralleller med statistik.
Ofta anser JAG att man drar på tok för många slutsatser från olika statistiska underlag.

Sprang på ett ”roligt” exempel på wikipedia med religionsanknytning.
Det handlade om kopplingen mellan ”tro”/”övertygelse” och den ekonomiska indikatorn GDP för olika länder.
Jag rekommenderar att du läser den (http://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_and_religion).
För er som inte orkar läsa lägger jag ut följande sammanställning i diagramform av resultataten från en undersökning:
350px-RELIGIONvsGDPperCapitaSlutsatsen i artikeln när jag först läste den var att finns en stark koppling mellan GDP och religiös övertygelse.
Denna slutsats drar man antagligen för koncentrationer av små ”duttar” längst upp till vänster.
MEN (säger jag) titta på hela diagrammet!!!
Om man stryker ansamlingen duttar med ûber-religiösa så hittar man en ganska jämn spridning.
Det finns egentligen väldigt lite som talar för en koppling mellan GDP och religion.
Det finns inte heller något som ovänt pekar på att ateism påverkar GDP i någon större utsträckning.

Nu (tack gode pastagud) så har slutsatsen reviderats något i artikeln.

Min reflektion över ”duttarna” är väl det intressanta faktum att det i en del mycket fattiga länder tenderar finnas många som har kraftig religiös övertygelse. Jag tror eventuellt kan finnas en omvänt förhållande (d.v.s. låg GDP ökar tendensen till kraftiga övertygelse).
Kopplingen är ju dock knappast direkt utan beror på indirekta orsaker.

För att läta upp stämningen så lägger jag in en animerad GIF på en ung giraff som utforskar en ”buske” 🙂

4948

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s