Läste precis en artikel i Computer Sweden om kritik mot regeringens spariver för myndigheter som en följd av (tänkta) rationaliseringar då myndigheterna allt mer använder sig av e-tjänster.
Här hittar du hela artikeln [http://computersweden.idg.se/2.2683/1.548658/myndigheter-oroas-av-regeringens-spariver]
Jag har själv länge arbetat aktivt med dessa frågor för primärt de tjugoen länsstyrelserna.
Med detta arbete i bakhuvudet, mina kunskaper om andra myndigheters arbete samt inte minst styrning och lednings generallt så måste jag hålla med om att det finns saker som oroar.
Delvis beror problemen på att rapportering, uppföljning och information från operativ nivå till högsta styrande nivå av olika skäl inte har den kvalitet som krävs för att alltid fatta korrekta beslut.
Under resans gång så tappas väsentlig information och ibland förvanskas den till och med.
Jag har sett flera fall där informationen till sist anpassats för att mer passa en tidigare prognos eller förstudie än det faktiska utfallet.
Flera stora projekt har motivierats av rationaliseringar eftersom de är de säkraste sättet att få medel och beslut om att de ska genomföras.
Att de i verkligheten är mer att anses som kvalitetshöjande eller till och med bara upprätthållande av kvalitet ställer sedan till en del problem när rationaliseringskraven kommer.