Andra årtiondet snart slut…

Nu är det snart nyårsafton igen.
Naturligtvis är varje nyår unik då det alltid handlar om att ta farväl av ett år som aldrig återkommer och inviga ett nytt. Men just på år som slutar med en nia så blir det lätt som så att man börjar summera hela årtiondet.

Jag gjorde inte detta som 2-åring december 1969 men kommer väl ihåg detta från 79, 89, 99 och 09. Nu är det alltså dags en femte gång för min del.

Jag konstaterar att för mig personligen så har livet varit väldigt bra under hela 10-talet.
00-talet hade delvis varit kaotiskt och jag omgrupperade helt, skilde mig och byggde nytt. Det var den plattform som jag gick in i vid 10-talets början med bland annat en lite ”sladdis” i en delvis ny konstellation.
Även arbetet var nytt från med 2009 och det kändes helt rätt då men naturligtvis så kan man tidvis känna behov av andra utmaningar nu elva år senare.

Men precis lika mycket som mitt personliga liv med nära och kära varit väldigt bra under 2010-talet så anser jag att samhällsklimatet och därmed politiken glidit snett.
För mig som växt upp under 70 och 80-talet samt fått barn under 90, 00 och 10-talet märker verkligen hur samhället polariserats.
Det är som man inte längre orkar analysera olika företeelser utan det stämplas direkt av olika ytterfalanger som svart och/eller vitt.

Alla vi som är någonstans i mitten och önskar basera sina antaganden och åtgärder på fakta får väldigt lite utrymme. De extrema tar tidvis allt syre.

Jag skyller inte på någon politisk falang eller gruppering. Nej detta är inte nynazisters fel, vänsterradikala eller muslimska krigare utan samhället i stort.
Det handlar med om rubriksättning, clickbaits och snabba ogrundade slutsatser.
Samhället VET detta men gillar fortfarande utvecklingen… skumt!

Ska man vara filosofisk och dra liknelser så kan man kanske hoppas att dessa extrema syreförbrukare faktisk slocknar när det konsumerat allt och då kan de mer nyanserade tankar åter få komma tillbaka.

 

 

Whiteboard…

24550453_10155952917224190_174210049_n

Det här med en whiteboard är ganska fantastiskt faktiskt…

För mig hjälper den till att snabbt visualisera det tidvis ganska snabbt försvinnande tankarna. Som ovan här när jag försökte förklara för en person hur jag ser en korrelation mellan acceptans och öppenhet.

En person, gruppering, organisation, företag eller ”gud vet vad” tycks ofta visa en högre grad av acceptans om den är präglad av en öppenhet.

Sannolikt är det dock inte en verklig korrelation utan en artefakt av en eller flera underliggande faktorer.

Repris: Män och kön som kollektiv företeelse

Efter ett ovanligt högt antal medialt uppmärksammade fall där män gjort sexuella närmanden mot okända kvinnor i gruppsammanhang så är debatten livlig.
Jag vill direkt säga att jag anser att INGEN ska tillåtas göra några som helst sexuella (eller andra icke önskade) utspel mot NÅGON.
Det är helt enkelt aldrig okej!

Men samtidigt så fastnar ofta debatten i samma gropar hela tiden som gör att samtalet ofta glider snett och lätt kidnappas för helt andra ändamål (t.ex. rasism).
Sedan har vi det här problemet med att se det som statistik och ett kollektivt problem…

160111-prtscr1

Om jag får raljera riktigt, riktigt elakt:

Det är nästan samma sak som att säga ”kvinnor (alla) måste lära sig att inte hela tiden gå och fantisera och hoppas på att bli våldtagna”.

Personligen misstänker jag att uttalanden som detta när man drar någon grupp över ”en och samma kam” antingen är;
– obetänkta
– felaktiga
– helt enkelt menade att vara provocerande.

Mitt citat ovan hamnar definitivt i den sista kategorin för jag tror inte en sekund själv på det jag skriver där för även om det eventuellt finns kvinnor som har fantasier som rör olika former av sexuellt tvång så betyder det ingenting i sammanhanget.

Precis lika lite betyder det att när en Syrier eller Norrlänning gnuggar sina könsdelar mot en 14-årig tjej på en festival så innebär det att jag anser det vara okej eller kan tänka mig göra det själv.
Tvärt om riskerar denna ”man” att få en riktig avhyvling av mig om jag skulle se det.

Inte heller någon av mina kollegor eller vänner (vilka är män, serber, låssmeder, kvinnor, bögar, delfiner, undersköterskor, lesbiska,  ungrare, ingenjörer m.fl.) anser det vara okej.

Så varför dra slutsatsen ”Män behöver en ny uppförandekod”?

Varför göra det så enkelt att säga att ett kön är vållande och måste korrigeras när det endast är få som egentligen tror att det ens är nära sanningen.

Är det bara ren skär lathet?!

Men kanske ska vi här passa på att ta upp företeelsen ”Fifty shades of grey”?!
En (dåligt skriven) bokserie som helt handlar om hur en ung kvinna underkastar sig en man sexuellt. Visserligen finns det nyanser i historien men hennes tankar är tydliga.
femtionyanserGRID
Statistiken talar sitt tydliga språk och många, väldigt många, kvinnor har köpt och läst denna fler än en gång.
Få män (inklusive undertecknad) har läst boken och berörts speciellt mycket.
Känner ingen man som läst den mer än en gång (men många som slutat mitt i första boken för att sedan ”tappa bort den”)…

Vad betyder detta för kollektivet ”kvinnor”?!
Svaret är lätt; Absolut ingenting!

Ref:
Debattartikel Expressen 2016-01-16: http://www.expressen.se/debatt/man-behover-en-ny-uppforandekod/
Artikel om Fifty shades of Grey i Amelia (som bara skriver sådant som är sanningar för alla kvinnor (eller hur?): http://www.amelia.se/noje/fifty-shades-of-grey—boken-alla-pratar-om/

Riskerar IS skapa en polisstat?!

Jag är bekymrad…

Det finns nämligen tendenser idag som tydlig indikerar att vi går mot en värld där tolerans och integritet håller på att bli urholkade begrepp.

Det finns flera drivkrafter bakom detta och vissa av dessa är naturliga och periodiska svängningar och återkommande – nästa cykliska – förändringar. Vi är inom många områden konstant i svängning mellan två ytterlägen ( läge b(n) mellan a(n) och c(n)…).

Detta aktuella läge och ytterlägena varierar mellan olika grupperingar och nationer. Inom gemenskaper så som t.ex. FN, EU och NATO skapas olika gemensamma ändlägen på denna skala.

Terrorhot från t.ex. IS kan dock göra att man som enskild grupp, nationell eller till och med på ett globalt plan passerar dessa ytterlägen.
Det är tydligt i takt med att det framkommer hur IS använder sig av enkla och allmänt tillgängliga verktyg så som Tor, Kik och WhatsApp.

151125 1
(länk i inlägget: http://www.thanksforsharing.se/2015/11/17/is-erbjuder-24h-telefonsupport-for-jihadister/http://www.thanksforsharing.se/2015/11/17/is-erbjuder-24h-telefonsupport-for-jihadister/)

Man hamnar då lätt i en ”gul” riskzon där vissa grundläggande principer om individens rätt i samhället inte längre gäller. NSA, FRA och många andra har redan lyckats driva igenom juridiska möjligheter att kringgå integritetsskydden på ett sätt som bara för några år sedan var absolut förbjudet och tabu.

Riskzonen gör att utvecklingen ytterligare drivs på eftersom vissa skyddsmekanismer nedmonterats eller inte längre fungerar som tänkt.

Då riskerar man hamna i en ”röd” zon där vi i praktiken har skapat en polisstat där individens rättigheter inte längre i praktiken har någon betydelse.

151125 b

Man kan likna detta ”röda” område vid ett svart hål.
Mekanismer som kan hindra fortsatt negativ utveckling är obefintliga och sker detta på internationell nivå så är det svårt att se vad som ska kunna stoppa utvecklingen på kort sikt.

På lång sikt (många generationer) kommer dock sannolikt läget stabiliseras men det är en annan historia…

Hets mot folkgrupp…

Jag är ibland tveksam på hur lagar mot ”hets mot folkgrupp” efterlevs.
Lagen är grundad i sunda antaganden men som så ofta kan den utnyttjas i annat syfte.

Det scenario man vill förhindra är en grogrund för att skapa grupperingar som har en uttrycklig fientligt inställning mot en eller flera annan grupper som leder till klart negativa konsekvenser för denna/dessa.

Jag anser att det alltid ska vara ställt utom allt tvivel att vissa förutsättningar faktiskt finns innan någon ska kunna fällas av samhället för ”hets mot folkgrupp”.

1. Det ska finnas en tydlig gruppering som individen kan adressera och överföra sina åsikter till.
Om inte så utnyttjar individen bara sin rätt till att uttrycka personliga åsikter och kan inte anses vara ett direkt hot mot en grupp.

2. Det ska finnas en tydlig gruppering som individen eller gruppen intar negativ ställning mot.
Detta efterlevs nästan helt idag och ”hets mot folkgrupp” har aldrig accepterats när det riktats mot idéer.
Men vissa tecken finns att detta är under uppluckring.

3. Det ska leda till tydliga negativa konsekvenser.
Ofta kan man här se nästan löjeväckande proportioner.
Att en individ kanske kopplad till ett fåtal andra i en lös och diffus gruppering uttryckt negativa åsikter om en annan grupp bestående av tusen, eller miljontals, individer i strikta organisationer.
Lite som att en 8-åring går fram och slår med en träpinne mot en stridsvagn varvid barnet straffas med spöstraff.

Jupp – medeltiden och det ociviliserade samhället sticker tidvis fram sitt fula tryne även i de mest civiliserade samhällen.

Jag är rädd för att det idag finns flera, ja faktiskt massor, av grupper som hetsar mot strängare tolkning av lagar och till och med nya lagar som inskränker individens rätt till att uttrycka sina faktiska åsikter.

På randen till framtiden…

Så här en vanlig måndag så känns framtiden kanske både avlägsen och allt för påtaglig.
Planer och visioner om framtiden blir snabbt arbetsgrupper och aktiviteter som ska utföras.

metropolis_2Till och och från känns det som framtiden kommer för snabbt och andra gånger så känns väntan som evig.

Det här med framtiden på det lite större planet är enligt mig ett högintressant område.
Vad som är riktigt riktigt spännande är att när man studerar mänsklighetens utveckling så verkar vi stå inför stora förändringar.
Visst är det lätt att säga att ”redan de gamla grekern” tyckte sig se samma sak men det finns otvetydiga bevis för att något nytt är på väg att ske.

Mänskligheten står idag inför spännande utmaningar och vägvalen är många.
Som vanligt så finns det dock tecken på att våra val ofta gör mindre inverkan än vad vi först tror.
Det tycks finnas i slags elasticitet i utvecklingen och den rinner som en flod framåt.

Även om vi simmar fort åt en eller andra hållet så är det mest floden som skapar vår rörelse framåt.

Det är allt mer som talar för att utvecklingen faktiskt går expontentiellt och därmed hela tiden fortare.
Vi talar om saker så som teknologisk singularitet och andra tidvis skrämmande möjliga händelser i framtiden.
Likt ett barn som inte vill växa upp försöker vi ibland vrida klockan tillbaka.

Jag älskar att hata statistik

Jag ligger politiskt någonstans i mitten har enligt mig en nyanserad och sund syn på många viktiga frågor.

Det finns dock två frågor där jag kanske har en mer ”extrem” hållning och det är statistik och religion.

En vän till mig med klart vänsterorienterad syn på tillvaron har smått bombarderat mig med olika argument varför man ska hjälpa folk i vissa länder. Till min stora förvåning tog han till statistik – jag trodde han kände mig bättre!

Han skickade mig bland annat en karta som han påstod visade på utbildningsnivån i olika länder kopplat till BNP.

Den såg ut så här:

National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality

Den som är väldigt skarptsynt ser dock att bilden ovan inte alls visar utbildningsnivån i dessa länder.
Min vän hade blivit (grund)lurad och bilden visar uppmätt IQ-nivåer i länderna vilket han tolkat lite felaktigt som utbildningsnivå eftersom han plockat informationen från en blogg.

De flesta är med på att det kan finnas en koorelation mellan utbildning och IQ men att det senare till stor del är en medfödd egenskap som bara delvis kan tränas upp.

Naturligtvis skickade jag tillbaka denna kommentar till honom och bifogade även nedanstående bild:

Global_prevalence_of_consanguinity_svg

Den visar på inavel (kusin-gifte) i olika länder.

Vid en snabb koll visar det sig då att sambandet mellan BNP och IQ verkar mindre än mellan kusin-gifte och IQ (eller BNP och kusin-gifte).
Vilket slutsats kan man dra av det?!

OBS!
Detta är offentlig statistik som när den presenteras kan ge ”rasist”-känsla.
Detta är absolut inte min mening utan jag vill mer påpeka risken med att stirra sig blind på statistik.