En lång epok går nog i graven nu…

Efter flera hundra år av officiellt varit alliansfritt så ser det nu faktiskt ut som om sverige kommer att bli en full medlem i NATO/OTAN inom inte en allt för avlägsen framtid.

Personligen har jag inte haft någon stark åsikt om NATO utan ser för- och nackdelar och det är svårt att helt analysera vad det kommer få för praktiska konsekvenser.

Det som hänt senaste tiden med Rysslands invasion av Ukraina talar för ett medlemskap samtidigt som Turkiets förhandlingsteknik (utläses nog ”utpressning”) talar emot det.

Men nu är det som det är och parterna har skakat hand.
I och för sig ropar definitivt inte jag hej ännu för två parlament ska godkänna det hela (både Turkiet och Ungern) och om 25 minuter ska Erdogan har en presskonferens – hoppas inte han ändrat åsikt igen eller har ytterligare ”krav”.

Koranen som argument…

Formellt har terroristlagar och Sveriges syn på t.ex. PKK varit något som Turkiet hakat upp sig på.
Mer informellt har det mycket handlat om att man eldad upp Koraner i olika mannifestationer.

Personligen har jag ju väldigt tydliga åsikter om religion och dess vikt i samhället oavsett om man tillber en Gud inom den abrahamistiska religionerna eller något helt annat.
Religionsfrihet innebär rätten att som individ ha vilket religion man vill men religionen i sig har inga rättigheter. Den kan aldrig bli utsatt för förtryck eller förtal.

Just det här är en stor spricka och skillnad i synsett mellan de sekulariserade samhällena och de som tillhör mer ortodoxa religionerna. Det här skrämmer mig en hel del faktiskt…

Jag personligen skulle vilja tvätta religionerna från en del delar som tycks inverka negativt på samhället. Frågan är om det räcker med en 40-tvätt eller det är 60 grader och 1600rpm centrifug som krävs 🙂

Noaks ark igen…

Min hållning till religion är ganska tydlig.
Jag anser att det är helt acceptabelt för individer att tro vad de vill och de kan även göra det i grupp om det tillför något. Man kan även marknadsföra och förespråka sin syn men det får aldrig handla om att man tvingar någon person.

Det betyder också att jag som otroligt otroende har rätten att ifrågasätta olika religioner.
Den som ofta ligger närmast är kristendomen och även om värdegrunden i denna många gånger är positiv är vissa budskap förvirrande och kanske eventuellt destruktiva.

Men vad var det med Noaks ark nu då?!

Trots att jag intresserat mig mycket för historien om Noaks ark så hade jag missat den uppenbar vinkling som följande illustration lyfter fram…

Historien om Noaks ark tas ofta upp tidigt för barn trots att kristna ofta själva påpekar att man till stora delar bör bortse från gamla testamentet. Det tycks finnas en form av dragningskraft kring denna syndaflod som är svår att motstå.

För i botten handlar det om att den älskvärda guden som älskar alla andra i princip dränker nästan allt liv på denna planet.

Noaks ark är full av logiska vurpor, värdegrundproblematik och annat som egentligen gör att varje kristen förläget borde gömma den längst in i mörka hörnet.

Även unga barn ställer frågan om hur det gick för fåglarna och kanske även en och annan fundering kring hur fiskarna och övriga havslevande organismer påverkades?!

Och hur reagerade djuren av att se sin föräldrar, kusiner och barn flyta omkring drunknade i den älskvärda gudens gåva?!

 

Religionsfrihet…

Jag är övertygad om att jag INTE vet hur allt fungerar i universum.
Naturligtvis är det nyttigt att funderar på hur det eventuellt kan fungera och söka efter svaren när så är möjligt.

Svaren kan sökas via fakta som kan styrkas via empiriska försök eller så kan man utnyttja medvetandets fantastiska egenskaper att hantera icke reella och tidvis abstrakta konstruktioner.

Jag är inte religiös och har svårt att se någon religion som ens kommer i närheten av en plausibel förklaring till allting. Det är inget som vi behöver skämmas för utan vi har väldigt långt kvar får vi hoppas.

Men det betyder inte att jag anser att andra inte får ha en trosuppfattning.
Det betyder inte heller att jag inte anser att de får ha det tillsammans med andra i olika organiserade former.

Men jag behöver inte tycka det är direkt optimalt och det är bara så länge inte det inverkar hämmande på någon annan.  Faktum är att samma mekanismer som skapar det som vi ofta kallar för religionsfrihet ger rättigheten att på olika sätt uttala sig negativt mot olika religioner.

För ”religionsfrihet” har absolut inget med att religioner har någon form av frihet.
Det handlar istället om friheten för en individ att tycka och tro vad man vill.
Religionsfrihet i grundlagen och europakonvetionen är ganska tydliga.

Svenska grundlagen lyfter mycket fram att det handlar om individens rätt att tro på vad den vill och utöva religion precis som att läsa böcker om kommunism.
Den lyfter inte fram religion till någon ”magisk” särställning vilket många tycks tro (eller få oss att tro).

I Regeringsformen hittar man formuleringarna om religion 2 kap 1 § punkt 6.

Egentligen är den i stort sett onödig då den i praktiken täcks in av tidigare punkter.

Dock så förtydligar den att religionen kan utövas tillsammans med andra.

I 2 § så hittar man orden ”religiöst” och ”trossamfund” tillsammans med flertal andra.

 

 

Vart tog religionen vägen?!

De som känner mig vet att jag verkligen brinner för religionsfrågor och teologi.

Jag har under hela mitt vuxna liv förlustat mig i både teori och praktik inom detta intressanta område som jag personligen egentligen ser som ett underområde inom psykologin.

Det är ganska uppenbar idag att de flesta religiösa yttringar är artefakter av hur våra sinnen och medvetande är uppbyggt.

Sannolikt är de flesta organiserade religioner väldigt lätta att härleda till kognitiv dissonans även om de även sedan är kompletterade med många lager av politik och andra mer vardagliga företeelser.

Själv är jag inte troende och tycker tidvis att många religiösa yttringar idag är direkt skadliga och samhället därför aktivt bör arbeta mot dessa…

Jag är således inte bara ateist utan antiteist.

Hos mig är dock den egna tanken mycket viktig och jag är tydlig med att ALLA för tänka VAD DE VILL. Problemet uppstår för när några anser att deras tro är mer korrekt än andras och faktiskt försöker hämma alla andras uppfattning.
Och visst inser jag att detta är en otroligt (spännande) balansgång 🙂

Kanske är det just därför jag senaste tiden inte orkat bekymra mig så mycket om religion.
Jag tog till och med bort min blogg om just detta ämne.

Men samtidigt ska ni veta att nästan varje vecka slår jag upp något i Koranen eller Bibeln bara för att få mig ett skratt…

 

Vänlig uppenbarelse på jobbet

Mitt under det pågående arbetsmötet så kände jag ett inre lugn.
Jag tittade upp mot belysningsarmaturen och där svävade en uppenbarelse som spred fred, frid och generellt universell lycka.

Nu ligger jesus och skriker där igen…

#jul2015

Då är det åter igen tiden på året då en massa människor får en önskan av att ställa upp ett litet diorama hämtat från en flera tusen år gammal improviserad BB-avdelning.
Det lilla barnen, som tydligen skulle heta Jesus, ligger där i sin lilla säng och skriker precis som många barn gör när de är nyfödda.

Som många vet är jag inte speciellt religiös (utläses: ”absolut INTE religiös”) och därför tyckte jag det var en kul ide att som motvikt placera en trevlig figur (FSM) ibland palmbladen.

Tyvärr tyckte min femåring att det var en dålig ide.

Hon t.o.m. satte sig ned och ritade förbudsskyltar mot dessa typer av varelser.

Visst inser jag att barn är barn men vid fem år har man uppnått en hög grad av fritt tänkande och jag kände mig nog nästan sårad av hennes tilltag.
För att undvika ett högst lokalt religionskrig så gömde jag min lilla egentillverkade varelse i lådan med bra-att-ha-saker.

Tillbaka till svenska och ny religionsblogg!!!

Efter att ha testat (lekt?) lite med att skriva vissa inlägg på engelska så återvänder jag nu till modersmålet svenska igen. Baserar detta beslut mest på besökarstatistiken där nästan alla mina besökare (eller 3) kommer från de skandinaviska länderna och antagligen förstår svenska ganska bra.

En sak som bekymrat mig ganska länge är att jag inser att mina inlägg väldigt ofta handlar om religion.
Det gjorde att bloggen blev ganska tråkig för de som inte är intresserade av det.
De andra (fantastiska) inläggen drunknade så att säga i allt svammel om gudar och högre makter.

Därför har jag nu idag startat upp en helt egen separat blogg om just religion.
Du hittar den på http://religionidag.wordpress.com

(EDIT: Den bloggen blev inte bra (eller så är jag lat) så jag tog bort den 2016-09-28)

I samma veva passade jag på att byta grafiskt tema på denna blogg samt bygga en egen menystruktur för den engelskspråkiga sidorna.

En sund fatwa?!

De som känner mig vet mina låga tankar om att blanda ihop olika filosofier (per definition inte faktabaserad syn), religion (per definition en form av filosofi) med hur vi hanterar styrningen av vårt samhälle.

Styrningen av samhället sker förhoppningsvis till största delen via politik och i övrigt enligt tydligt fastställda (och grundade) faktabaserade principer och inte på godtycke och åsikter.

Många anser tidvis att även politik till stor del vara grundad på ”filosofier” men det är faktiskt i grunden ett helt felaktigt antagande. Politik är och ska vara fakta och de olika avvikelser som finns beror på olika tolkning.

Man ska nämligen aldrig blanda ihop begreppen ”fakta”, ”svar” och ”sanning”…

Faktum är att jag är så ”fundamentalistisk” i min syn att jag tvingas välja bort svenska politiska partier så som feministiskt initiativ, sverigedemokraterna och kristdemokraterna.
Samtliga dessa partier har uppgivit i sin partiprogram och valmanifest delar som i alla fall jag tvingas placera in i kategorin filosofi.

När det gäller islam så är det enligt mig en religion som alla andra och den hör hemma på den filosofiska arenan inte inom politik eller styrning av samhälle. Inte här i Sverige, inte i Europa eller någon annanstans i denna galax!

Nu till morgonkaffet läste jag en artikel i DN om att brittiska imamer utfärdat en fatwa och fördömt ”IS-krigare”.
Jag funderade genast om detta var ett tecken på kloka muslimer eller om det var ytterligare ett tecken på att man via religion försöker styra samhället (fast med annan åsikt).

Jag valde dock den positiva tolkningen eftersom jag vet att det finns så många kloka muslimer.

Nu funderar jag lite smått på om vi kan se samma rakryggade och kloka hållning från några svenska imamer?!

Du kan läsa artikeln här: http://www.dn.se/nyheter/varlden/imamer-utfardar-fatwa-mot-brittiska-is-soldater/

 

Ormen var ett misstag…

Ricky Gervais humor är ibland lite för ”torr” för mig.
Hans uttalanden är dock ibland väldigt väldigt roliga.

Gillar bland annat när han talade om sin uppväxt och funderingar kring religion:

If there is a god, why did he make me an atheist?
That was his first mistake.

Well, the talking snake was his first mistake.

Det säger han så klart mest för den ”humoristiska effekten” för han vet hur många slingriga förklaringar som finns för just detta problem.

Dessutom så om man läser t.ex. GT i bibeln så får man veta om kanske 21-22 stora misstag innan ens Adam och Eva kom till 🙂

Religionskrig i USA?

En av världens mest religiösa länder har en grundlag som säkerställer religionsfrihet men även helt separerar den från stat och landets styrning på alla nivåer.
Även rättsväsender är helt frikopplat från religion.
Landet är så klart USA och är idag den enda religiösa supermakten.

Eftersom området intresserar (och oroar) mig så noterar jag intresserat att det finns motkrafter i USA som växer sig allt starkare.
Spänningarna mellan de som tror väldigt mycket och de som inte alls tror blir allt kraftigare.

Nu lär det knappast bli något krig men tongångarna blir allt högre och jag tror det kommer lyfta fram en del frågor som hittills fått ligga gömda eftersom de varit för ”jobbiga”.
Ett färskt exempel är det prov som en 4:e-klassare i USA fått.

Faktum var att även de mest ”militanta ateister” länge ifrågasatte sanningshalten i detta.
Nu verkar det dock röjt utom allt tvivel och detta prov är ett faktiskt exempel från en skola.

Källa i form av en ganska objektiv (men kritisk) analys:
http://www.snopes.com/photos/signs/sciencetest.asp

Källa i form av ett kritiskt inlägg om intoleranta ateister:
http://www.answersingenesis.org/articles/2013/04/30/atheists-attack-christian-school

Det ”roliga” är att jag läste materialet på den sista länken flera gånger eftersom jag tänkte att det måste vara påhittat.
Jag utgick nästan från att det av någon (militant) ateist som sett ett bra tillfälle för att svartmåla lite extra.

Hela texten andas det klassiska ”låt oss tycka och göra vad VI vill” men ”DU måste tycka vad VI säger”.
Det är analys, inspel och slutsatser som ligger i nivå med en yngre tonåring på en cocktail av vodka, extasy och heroin.

Ja jag vet att jag går hårt åt de extrema kristna men helt ärligt så får man ligga lite som man bäddar – eller hur?

Jag är för religionsfrihet och delar till stora delar den värdegrund som SUND religion har (kristen, muslimsk, judisk m.fl).
Men ibland blir det bara för mycket…